对β-烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸一钠盐（NADP?-Na）中杂质蛋白的致敏性评估，需从蛋白来源、结构特征、暴露风险及生物学效应等多维度展开，结合实验验证与风险分级，具体评估路径如下：
一、杂质蛋白的来源与定性分析
来源追溯：β-烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸一钠盐的生产通常涉及微生物发酵、酶催化或化学合成等工艺，杂质蛋白可能源自宿主细胞（如大肠杆菌、酵母菌）残留的结构蛋白、分泌蛋白，或酶催化过程中未完全去除的工具酶（如核苷酸合成相关酶）。此外，纯化步骤中的层析介质、亲和配基脱落的蛋白成分也可能引入污染。
结构鉴定：通过SDS-PAGE电泳、质谱（LC-MS/MS）等技术，对杂质蛋白进行分子量测定与氨基酸序列分析，明确其属于何种生物来源（如细菌、真菌、动物源），并比对已知致敏原数据库（如 IUIS Allergen Database），判断是否含有已知致敏原家族的保守结构域（如 Bos d 1 类钙结合蛋白、Bet v 1 类过敏原等）。
二、致敏性评估的实验方法与指标
1. 体外模拟消化稳定性测试
胃/肠液模拟消化：将杂质蛋白与人工胃液（含胃蛋白酶，pH 1.2）、人工肠液（含胰蛋白酶，pH 7.5）孵育，通过PAGE或Western blot检测蛋白在消化液中的降解速率。致敏原通常具有抗消化特性（如抵抗胃酸或胰酶降解），若杂质蛋白在模拟消化后仍保持完整或产生稳定的抗原表位肽段，则提示潜在致敏风险。
2. 免疫反应性检测
IgE结合实验：收集过敏患者血清（需包含目标蛋白来源相关的过敏人群，如对微生物蛋白过敏者），通过 ELISA或免疫印迹法（Immunoblot）检测血清中 IgE 抗体与杂质蛋白的结合活性。若存在特异性IgE结合，需进一步通过竞争抑制实验确定抗原表位的保守性。
组胺释放实验：使用人源嗜碱性粒细胞（如 KU812 细胞）或外周血单个核细胞（PBMCs），与杂质蛋白孵育后检测组胺释放量。组胺释放率超过基线 20% 以上，提示可能触发肥大细胞活化，具有致敏潜力。
3. 动物模型致敏性验证
主动致敏模型：选用Balb/c小鼠或豚鼠，通过腹腔注射或口服途径暴露于杂质蛋白，随后用蛋白激发，观察是否出现过敏症状（如呼吸急促、皮肤红斑、体重下降），并检测血清中特异性IgE、IgG1抗体水平及Th2型细胞因子（IL-4、IL-5、IL-13）的分泌情况。
被动皮肤过敏（PCA）实验：将过敏动物血清注射至正常动物皮肤，再局部激发杂质蛋白，观察皮肤蓝斑反应，评估血管通透性变化，判断速发型过敏反应潜力。
三、风险分级与控制策略
1. 致敏性风险分级
高风险：若杂质蛋白属于已知强致敏原（如乳胶蛋白、尘螨蛋白同源物），或在体外实验中显示抗消化性且与过敏患者血清IgE强结合，同时动物实验出现明显过敏症状，则需严格控制其含量（如≤10ppm），并在产品说明书中注明致敏风险。
中风险：蛋白结构与已知致敏原存在部分同源性（序列相似度＞30%），或仅在特定过敏人群血清中检测到低水平IgE结合，需通过工艺优化（如层析、超滤）降低其含量至≤50ppm，并定期监测。
低风险：蛋白无已知致敏原同源结构，体外消化迅速降解，且无 IgE 结合及动物致敏反应，可视为低风险，但仍需控制总蛋白残留量（如≤100 ppm），避免累积暴露风险。
2. 生产工艺中的杂质控制
纯化工艺优化：采用亲和层析（如 Ni-NTA）、离子交换层析或凝胶过滤层析，针对性去除蛋白杂质；超滤步骤选用合适截留分子量的膜（如10kDa），去除大分子蛋白。
灭活与降解处理：在生产过程中加入蛋白酶（如胰酶）消化蛋白杂质，或通过低温乙醇沉淀、pH变性等方法破坏蛋白结构，降低免疫原性。
终端验证：通过BCA法或Lowry法定量检测成品中总蛋白含量，结合ELISA或质谱法特异性监测潜在致敏蛋白，确保其低于风险阈值。
四、安全性评价的局限性与补充措施
体外实验的局限性：体外消化与免疫反应性实验不能完全模拟人体复杂的免疫环境，需结合动物模型结果综合判断。
人群差异考量：部分致敏原可能仅对特定人群（如遗传性过敏体质者）具有致敏性，可通过建立杂质蛋白的结构-致敏性数据库，结合生物信息学预测其对不同人群的风险概率。
临床前与临床监测：对于高风险产品，可开展小规模人群皮肤点刺试验（SPT）或口服激发试验（OIT），但需在严格伦理审批下进行，确保受试者安全。
通过上述多维度评估，可系统判断β-烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸一钠盐中杂质蛋白的致敏性风险，并据此制定针对性的质控标准，在保证产品安全性的同时，优化生产工艺以降低杂质残留。
本文来源于：深圳津合生物有限公司 http://www.oxsyns-nad.com/
